“我愿意每月按時支付兩個孩子的撫養(yǎng)費。”

        “我也同意這個處理結(jié)果，太感謝法官的耐心調(diào)解了！”

        近日，信陽市平橋區(qū)人民法院明港人民法庭副庭長張素成功調(diào)解了一起撫養(yǎng)費糾紛案，促成雙方當事人就撫養(yǎng)費問題達成調(diào)解協(xié)議，切實維護未成年人的合法權(quán)益，緩和了雙方劍拔弩張的關(guān)系，為未成年人的健康成長提供了堅實保障。

案情簡介

         孟某鋒與楊某玲本是夫妻關(guān)系，并育有二子女。2019年11月，二人向法院申請離婚，經(jīng)調(diào)解后達成離婚協(xié)議：兩位子女由父親孟某鋒撫養(yǎng)，母親楊某玲無需支付撫養(yǎng)費。離婚后，孟某鋒將孩子交由其母照看，然而隨著母親年事已高，僅憑孟某鋒外出務(wù)工收入無法承擔家庭日常開支與學業(yè)費用。孟某鋒與楊某玲就撫養(yǎng)費給付問題多次協(xié)商未果，為了給孩子創(chuàng)造一個良好的成長環(huán)境，孟某鋒作為兩位子女的法定代理人，將楊某玲訴至平橋法院，要求被告楊某玲每月給付每個孩子各1500元撫養(yǎng)費。

審理情況

         由于該案事關(guān)未成年人的權(quán)益保障，承辦法官張素受理案件后，高度重視，將該案定于2022年9月28日公開審理。庭審中，張素了解到原被告其中一名婚生子女患有先天性唐氏綜合癥，除了日常生活開支還需要一定治療費用，以原告的經(jīng)濟情況確實無法獨自承擔撫養(yǎng)義務(wù)。為此，張素采取情理結(jié)合的方式為雙方當事人開展思想工作，以有利于孩子的健康成長及孩子今后更優(yōu)質(zhì)的生活等為切入點，耐心勸解被告當事人對子女履行撫養(yǎng)義務(wù)。最終，在張素的耐心勸導下，被告同意支付撫養(yǎng)費，但就撫養(yǎng)費金額上一直未能達成一致意見。在庭審中，張素敏銳地察覺到被告時常欲言又止，似乎有什么難言之隱，于是決定暫時休庭，對雙方當事人分別進行談話。

        “在撫養(yǎng)問題上你是不是有什么困難？可以和我講講嗎？”張素關(guān)切地問道，被告見此終于卸下防備，流著淚說道：“哪個母親不愛自己的孩子呢？但我也有不得已的苦衷。”原來，被告離婚后已經(jīng)再婚，且當下懷有身孕，家庭經(jīng)濟情況一般，也沒有其他收入來源，雖然內(nèi)心也很心疼子女，但直接撫養(yǎng)與前夫婚生子女存在諸多現(xiàn)實困難。了解到這個情況后，張素一方面安慰被告，鼓勵其要樹立對生活的信心，另一方面，也與原告積極進行溝通，告知其根據(jù)法律規(guī)定，雙方調(diào)解離婚時約定被告無需支付撫養(yǎng)費，且離婚的時候雙方明確知道孩子的病情，如果實際判決，無法支持訴訟請求，但被告作為母親愿意主動承擔撫養(yǎng)義務(wù)，希望原告考慮被告的實際困難，在撫養(yǎng)費金額上做出調(diào)整。

        再次開庭時，雙方終于“握手”言和，法官根據(jù)兩孩子的支出、男女方的收入水平、生活情況等，就撫養(yǎng)費金額問題組織雙方進行協(xié)商并達成調(diào)解協(xié)議，被告楊某玲每月支付每個孩子300元撫養(yǎng)費，且對患病子女的撫養(yǎng)費給付不以18歲成年為界。孟某峰對楊某玲的情況也表示理解，并當庭表示“我本來也不愿意打擾孩子母親現(xiàn)在的生活，只是生病的孩子體質(zhì)較弱，需要用錢，如果我有能力撫養(yǎng)孩子，也不會再要求你支付撫養(yǎng)費。”經(jīng)此一事，原被告隔閡得以化解，雙方互相體諒，不再互相埋怨。

        法官有話說

        本案是婚姻家庭糾紛中較為典型的撫養(yǎng)糾紛。夫妻離婚后，父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除，因此，離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)。對于撫養(yǎng)費糾紛的處理，人民法院不僅僅要維護未成年人的合法權(quán)益，讓孩子的健康成長有足夠的物質(zhì)保障，更希望通過這樣情理法兼容的糾紛化解過程，喚回往日親情。

        本案中，雖然雙方當事人在辦理離婚手續(xù)時，約定了撫養(yǎng)費由孟某峰承擔，但面對現(xiàn)實的困境，楊某玲并未以離婚協(xié)議為由拒不支付撫養(yǎng)費用，而是竭盡全力承擔義務(wù)，生活不易，但雙方?jīng)]有互相推諉，都對生病的孩子盡心盡力，這樣的愛子之情讓人動容。未成年人是祖國的希望與未來，希望通過司法力量為更多青少年的成長保駕護航，讓所有的孩子都被溫暖以待。